+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апк рф статья 35

Правило настоящей статьи распространяется на подсудность арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Согласно п. Соответственно, когда иск предъявляется по месту нахождения ответчика, дело должно рассматриваться арбитражным судом того субъекта Российской Федерации, в котором юридическое лицо зарегистрировано. В случае, когда иск заявлен в отношении имущества, находящегося не только на территории деятельности данного арбитражного суда, следует иметь в виду, что это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в принятии искового заявления, поскольку ч. Жалобы на решения таможенных органов, связанные с наложением взыскания за нарушение таможенных правил, подаются в арбитражный суд по месту нахождения органа, принявшего обжалуемое решение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальные сроки в судебном процессе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ст 35 АПК РФ — Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика, N 95-ФЗ

Москвы договорная подсудность. Согласно п. В силу ч. Поскольку государственная регистрация воздушных судов осуществляется в г. Согласно ч. В этот же день соответствующие сведения налоговым органом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Свердловской области Таким образом, настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с соблюдением правил о подсудности. АПК РФ предусмотрено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду п.

Согласно выписки из реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является Алтайский край. Екатеринбург, где были произведены установка местных сетей и подключение телефонных аппаратов ответчика к местной телефонной сети.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.

Форма соглашения о подсудности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не оговорена. Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Соглашение, заключенное после указанных дат, не влечет правовых последствий и не должно приниматься во внимание арбитражным судом при определении подсудности заявленного иска.

Тем самым стороны с соблюдением требований ст. Поскольку местом нахождения ответчика является г. Екатеринбург, постольку дело подсудно Арбитражному суду Свердловской области. Тем самым истец и ответчик отказались от соглашения о договорной территориальной подсудности, поскольку договор в редакции протокола разногласий предусматривает общее правило определения подсудности ст.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Уральскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества о признании незаконным бездействия ответчика и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Предметом заявленных исковых требований является обязание ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного в г.

Заключение указанного договора предполагает возникновение у истца прав на вышеуказанный земельный участок, а потому незаключение такого договора компетентным органом означает нарушение прав истца, в том числе и в отношении земельного участка, который является предметом договора купли-продажи.

Таким образом, истцом заявлен иск о правах на недвижимое имущество, предъявление которого производится по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. Статья 38 АПК РФ устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон.

В основе исключительной подсудности лежит предмет требования и его специфика. При этом суд исходил из того, что в силу ст. Местом нахождения ответчика является г. В соответствии с п.

Поскольку иск общества вытекает из деятельности филиала предприятия, который расположен в г. В остальных случаях вопрос о подсудности дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда решается в соответствии с ч.

Поскольку должник не оспаривал решение третейского суда, судами сделал правильный вывод о неподсудности данного дела Арбитражному суду Свердловской области, принимая во внимание, что должник, находится на территории Ханты-Мансийского автономного округа [4].

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)

Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства 1. Судебный приказ - судебное постановление судебный акт , вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ и глава АПК РФ , в связи с чем подача искового заявления заявления , содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления заявления пункт 11 части первой статьи ГПК РФ, пункт 21 части 1 статьи АПК РФ.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности.

Комментарий к статье 35 закона о банкротстве. Судебная практика: Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве Комментарий к статье 35 закона о банкротстве. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве Статья определяет перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В этом отношении, прежде всего, необходимо отметить, что в АПК РФ используется понятие "иные участники арбитражного процесса", не совпадающее с понятием лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Судебная практика по ст. 35 ГПК РФ

Москвы договорная подсудность. Согласно п. В силу ч. Поскольку государственная регистрация воздушных судов осуществляется в г. Согласно ч. В этот же день соответствующие сведения налоговым органом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Свердловской области

Статья 35 семейного кодекса РФ

Статья Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В комментируемой статье установлено общее правило территориальной подсудности: Очевидно, данное правило применимо только к делам, отнесенным к подсудности арбитражных судов субъектов РФ.

Названия похожи, а права разные:

Федерального закона от Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Я составила договор дарения, включив в него пункт из бланка договора, найденного в интернете. Интересует не устарели ли ссылки на статьи, указанных в нем кодексов.

Исковое заявление должно содержать наименование суда, для чего нам необходимо определить территориальную подсудность, то есть — куда направлять иск, при этом заявление не всегда подается по месту регистрации месту жительства ответчика. Это общее правило, а есть еще альтернативная подсудность например, по искам о защите прав потребителей — можно подавать и в суд по месту нахождения истца, и в суд по месту нахождения ответчика , исключительная подсудность — это направление только в определенный суд например, по месту нахождения недвижимости или договорная подсудность. Общий порядок подсудности арбитражных споров определен в статьях 35 и 36 Арбитражно-процессуального кодекса. Это значит, что региональные компании смогут разрешать свои споры в московских судах, если не доверяют местному арбитражу. Или, вообще, выбирать для судебного процесса регионы с благоприятной практикой в отношении предмета спора. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В какой арбитражный суд подавать иск

Статья Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Место нахождения или место жительства ответчика определяются по правилам ГК РФ ст. В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня. Исходя из построения системы арбитражных судов и общих правил родовой подсудности, можно сделать вывод, что правила территориальной подсудности применяются при определении подсудности дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов субъектов РФ.

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика. Арбитражный процессуальный кодекс в действующей .

Ваш вопрос Полина Николаева Для получения страхового возмещения от страховой компании понадобились документы по ДТП из дела мирового судьи. Написали заявление о предоставлении копий документов, однако секретарь заявила,что постановление по делу вышлет по почте т. Должны ли они сами сделать копии? Ответ юриста: Статья

301 Moved Permanently

Статья Обязательность постановления по делу об административном правонарушении Новая редакция Ст. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация об изменениях: Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

Общие положения 1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее Правила , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судья Докшина Е. Екатеринбург Екатеринбурга от Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Макаров В.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомила

    Они так и хотят своей смерти ети пид. под верховным куполом и чувствую скоро доиграться.